Сколько банков в россии на сегодняшний день 2018

Закрыть ... [X]

Чаще всего, ликвидация КО происходит по причине отзыва (аннулирования) лицензии  в связи с реорганизацией в форме слияния/присоединения или в связи с нарушением законодательства. В соответствии с законодательством  Центральный банк обязан отозвать лицензию у банка если:1. Капитал кредитной организации (способность банка погасить свои убытки за свой счет, а не за счет клиентов)   менее 2%; 2. Собственные средства не сколько превышают минимума уставного капитала (на момент госрегистрации); 3. Кредитная организация не удовлетворяет требования кредиторов и не может исполнить платежи в течение двух недель с даты, установленного срока; 4. Кредитная организация неоднократно не исполняет требования законодательства о противодействии отмыванию доходов. По перечисленным основаниям обычно в год отзывалось около 30 лицензий.

Резкое увеличение количества отзываемых лицензий было отмечено только за последние два года. Это совпало со сменой руководства Центрального банка Российской Федерации. Вместе с новым руководством пришли изменения в стратегию и тактику ЦБ. Де-факто,  Центральный банк начал масштабному компанию по  сокращению количества банков. За 2014-2015 годы было отозвано 190 лицензий. Хотя, де-юре, такую компанию, конечно, сколько банков в россии на сегодняшний день 2018 никто не объявлял. Была избрана другая тактика. Повысили формальные требования до уровня, обеспечивающего выживание, только интересующего количества банков. К примеру, в  2015 году ЦБ увеличил минимальный уставный капитал российских банков до 300 млн руб. Надо отметить, что это не первое увеличение минимального уставного капитала. В 2012 году он уже был поднят с 90  сразу до 180 млн руб.

На сегодняшний день требованиям ЦБ по уровню УК  удовлетворяют только 419 кредитных организаций (57,16%).  

 

Название

банка

Регион

регистрации

Активы нетто

Февраль, 2016,

тыс. рублей

1

Сбербанк России

Москва и обл.

23 773 606 832,00

2

ВТБ

Санкт-Петербург и обл.

9 275 777 832,00

3

Газпромбанк

Москва и обл.

5 374 105 484,00

4

ВТБ 24

Москва и обл.

3 092 959 472,00

5

ФК Открытие

Москва и обл.

3 083 798 162,00

6

Россельхозбанк

Москва и обл.

2 779 937 942,00

7

Альфа-Банк

Москва и обл.

2 384 456 801,00

8

Национальный Клиринговый Центр

Москва и обл.

1 874 045 044,00

9

Банк Москвы

Москва и обл.

1 775 392 881,00

10

ЮниКредит Банк

Москва и обл.

1 483 728 002,00

Тем не менее, в Государственной думе пошли ещё дальше и уже прорабатывают  предложение о  повышении  минимального размера уставного капитала для вновь регистрируемых банков с 300 млн руб. до 1 млрд. Не лишне заметить, что по данным ЦБ на 01.01.2016 года только у 182 кредитных организаций уставный капитал превысил 1 млрд руб. Тут уже в пору будет говорить о стабилизации не на уровне 500, а на уровне 200 КО.  Сторонники подобных решений часто приводят в пример опыт Белоруссии, Национальный банк которой в 2012 году установил минимальный  уставной капитал для банков на уровне, эквивалентном 25 млн евро (1.6 млрд рублей), а с 1 января 2016 года ещё и повысил его до 30 млн евро.  С этим связывают отсутствие  массового закрытия банков у наших ближайших соседей. Однако слепое копирование  белорусского опыта может принести проблемы в экономике, которые у Белоруссии значительно больше чем у России. Да и масштаб задач, которые стоят перед российской банковской системой, не сопоставим.

Повышая уровень минимального уставного капитала ЦБ, формально пытается не допустить в банковский сектор финансово слабые кредитные организации, а фактически ограничивает их общую численность. Исходя из этих искусственных ограничений аналитики обосновывают как необходимость самого сокращения численности КО, так и количественные его показатели. Если минимальный УК 300 млн руб., значит нам необходимо 500 КО. Если бы минимальный УК был 1 млрд руб., значит количество КО необходимо было бы сократить до 200. Ничего общего с рыночными механизмами это не имеет. Положение усугубляется ещё и тем, что в связи с актуальностью тематики по ней высказались практически все «тяжеловесы», вплоть до первых лиц государства. Не всегда удачно аргументируя свою точку зрения, в лучших традициях большинство из них поддержало сокращение общего количество банковских организаций до 500 (не приходилось видеть ни одного логически обоснованного комментария, почему именно до 500) единиц. В разных интерпретациях прозвучала мысль, что больше нам и не надо. С этого момента вопрос о количестве банков, необходимых стране,  приобрёл яркую политическую окраску, и политическая целесообразность стала планомерно вытеснять экономическую сущность.

Посыл, заложенный в идеологию компании по наведению порядка в банковском секторе, ещё раз опровергнут 08 февраля текущего года, когда ЦБ отозвал лицензию у КБ «Интеркоммерц», уставный капитал которого значительно превышал млрд руб., но это его не спасло. Банк, проработавший с 1991 года, имевший 67-е место в рейтинге и вполне приличную отчётность за несколько недель стал банкротом. Стремительное падение банка столь высокого уровня («Интеркоммерц» претендует на антирекорд за всю историю АСВ по объёму страховых выплат) ещё раз показало, что величина уставного капитала не может гарантировать устойчивость работы КО.  И напротив, если банк нашел свою нишу и готов работать в рамках, определённых законом, то  размер уставного капитала является не столь определяющим.  Сосуществования крупных и мелких банков – обычное явление в мировой практике.

Тем не менее, сокращение кредитных организаций продолжается по всем Федеральным округам за исключением Крыма, который не может считаться показательным в силу ряда известных причин. В центральных районах, где доступность качественных банковских услуг значительно выше, этот процесс не ощущается так болезненно как в более отдалённых областях.

Говоря о региональной структуре, следует отметить, что более половины банков зарегистрированы в Центральном Федеральном округе – 434 кредитных организаций (59.2%). При этом подавляющее большинство из них зарегистрировано в Москве и Московской области – 392 кредитные организации. Если банковскую систему часто называют кровеносной системой, то такая концентрация  КО может быть интерпретирована как тромб, сдерживающий развитие региональной банковской сети.

Различать банки  федерального и регионального значения совершенно необходимо. Они имеют свои уникальные задачи, чем и должны определяться требования, предъявляемые к ним. Нельзя требовать от региональным банковских структур такой же уровень УК, как от их федеральных коллег. Региональные банки могут и должны играть большую роль в экономике страны. В отличие от федеральных, они значительно лучше ориентируются в местной специфике, что позволяет быстрее принимать эффективные решения.  Региональные банки объективно способны, а главное - мотивированы находить  индивидуальные подходы к своим клиентам, а в кризис не склонны выводить активы из регионов. Необходимо помнить, что развитие сети региональных банков – одно из основных условий повышения экономической активности населения.

 

Количество действующих банков и не банковских КО России

На 01.01 2008г.

На 01.01 2009г.

На 01.01 2010г.

На 01.01 2011г.

На 01.01 2012г.

На 01.01 2013г.

На 01.01 2014г.

На 01.01 2015г.

На 01.01 2016г.

1.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

632

621

598

585

572

564

547

504

434

2.

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

81

79

75

71

69

70

70

64

60

3.

ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

118

115

113

47

45

46

46

43

37

4.

СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

-

-

-

57

56

50

43

28

22

5.

ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

134

131

125

118

111

106

102

92

85

6.

УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

63

58

54

51

45

44

42

35

32

7.

СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

68

68

62

56

54

53

51

44

41

8.

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

40

36

31

27

26

23

22

22

17

9.

КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

-

-

-

-

-

-

-

2

5

Итого

По Российской Федерации

1136

1108

1058

1012

978

956

923

834

733

Но, несмотря на это, сокращение банков регионального уровня происходит даже быстрее общего сокращения КО. Так за 2015 год банки с размером уставного капитала менее 300 млн руб. не только недосчитались 64-ёх организаций, но и сократили на 2.4% свой сегмент в банковском секторе. 

 

 

до 300 млн руб.

от 300 млн руб.

Кол-во

%

Кол-во

%

01.01.2015

415

49.8

419

50.1

01.12.2015

351

47.4

389

52.6

Итого

-64

-2.4

-30

+2.5

 

   

 

 

Наиболее серьёзные потери понесли КО с размером уставного капитала от 60 до 300 млн руб., если на 01 января их численность составляла 324 организации, что составляло 38.8% от общей численности, действующих в России КО, то на 01 декабря она упала до 270, а в процентном отношении до 35%. Таким образом, потери этого сегмента банковского рынка за 11 месяцев 2015 года составили в абсолютных цифрах 54 организации. Это больше половины общего сокращения численности КО за весь 2015 год. А ведь именно эти организации в большинстве своём и можно отнести к разряду региональных.

Объективных причин для  сокращения банковского сектора сегодня нет. Несмотря на это, под предлогом повышения стабильности банковской системы,  проводится кампания, направленная на сокращения общего количества финансово-кредитных организаций в России. Об этом говорят и регулярность отзыва банковских лицензий в течение последних двух лет, и комментарии информированных источников, прямо указывающие на конечную цель данной кампании. Стабилизация банковской системы за счёт сокращения численности с одной стороны беспроигрышный вариант. Чем меньше останется банков, тем легче их будет контролировать. Но с другой стороны,  в урезанном формате банковская система не сможет полноценно исполнять свои функции. 

Кроме того существует проблематика, заслуживающая особого внимания. Это положение с региональными банковскими организациями. Большинство из них находится в зоне риска, и, как правило, становятся первыми жертвами проводимого сокращения численности КО. Условия функционирования региональных и федеральных банков, как и их ответственность,  должны полностью соответствовать масштабам, стоящих перед ними задач.

Ставить вопрос сверху о численности банков, которая отвечает интересам российской экономики как минимум некорректно. Одно можно сказать определённо, этот вопрос должен решаться не в кабинетах чиновников. Властные структуры должны обеспечить понятные, по возможности,  максимально  учитывающие интересы всех сторон правила игры. И тогда рынок сам даст ответ на вопрос, сколько банков нужно России.


Источник: http://www.inmfo.ru/analytics/ehksperty/ritualnoe-bankrotstvo1/


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Количество банков в России - динамика за годы
Новые кроссоверы мерседес 2018А-108 что за трасса 2018Новые машины 2018 года до 900000Фильм про оборотней 2018Лексус gx470 2018 в новом кузове


Сколько банков в россии на сегодняшний день 2018 Сколько банков в россии на сегодняшний день 2018 Сколько банков в россии на сегодняшний день 2018 Сколько банков в россии на сегодняшний день 2018 Сколько банков в россии на сегодняшний день 2018 Сколько банков в россии на сегодняшний день 2018 Сколько банков в россии на сегодняшний день 2018 Сколько банков в россии на сегодняшний день 2018 Сколько банков в россии на сегодняшний день 2018


ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ